Школа Пермских археологов
Владимир Антонович Оборин (1929–1995) – доктор исторических наук, профессор, археолог, ученик и продолжатель дела создателя пермской школы археологов, организатора Камской археологической экспедиции, доктора исторических наук Отто Николаевича Бадера (1903–1979) – оставил заметный след в археологии и истории Прикамья.
Владимир Антонович подготовил справку по истории возглавляемой им кафедры и написал воспоминания о зарождении и деятельности существовавшего при кафедре археологического кружка. Написаны воспоминания в 1977 г. В. А. Оборин отмечает, что на момент его работы над рукописью кружку исполнился тридцать один год.
Чем ценны и чем интересны воспоминания В. А. Оборина?
Тем, что мемуарист не только воссоздает историю кружка, но и вспоминает имена многих кружковцев, которые были основными кадрами основанной О. Н. Бадером в 1947 г. Камской археологической экспедиции (КАЭ). Многие из них стали известными учеными-археологами, а те, кто не пошел «в археологи», достойно проявили себя в других отраслях науки, а также в культуре и литературе. Сам же Владимир Антонович после отъезда Отто Николаевича в Москву многие годы возглавлял Камскую археологическую экспедицию, сменил его на этом посту уже его ученик – кандидат исторических наук Андрей Федорович Мельничук, ныне КАЭ руководит кандидат исторических наук Григорий Петрович Головчанский.
В самом начале воспоминаний В. А. Оборин отмечает, что студенческий кружок по археологии был создан в ноябре 1946 г., в первый же год преподавательской деятельности О. Н. Бадера в ПГУ, где Отто Николаевич проработал до 1955 г. «Целью кружка с самого начала его возникновения, – пишет В. А. Оборин, – было не только углубленное изучение археологии путем реферирования научной литературы, но и самостоятельная работа студентов в Камской археологической экспедиции на разведках и раскопках, что давало возможность постепенно создавать кадры научных сотрудников экспедиции, способных вести самостоятельные полевые исследования». И добавляет: «С тех же времен традициями в работе кружка стали обработка студентами музейных коллекций, проведение экскурсий по создававшемуся своему музею (Музей археологии Прикамья существовал до 1994 г. – В. К.), помощь лаборантам в обработке коллекций из работ КАЭ, заслушивание докладов на научные темы как студентов, так и приглашенных краеведов и научных работников-археологов». «В то же время, – и это счел нужным подчеркнуть В. А. Оборин, – кружок устанавливал связи со школьниками, интересовавшимися древней историей края».
Работы хватало всем. Как вспоминает В. А. Оборин, первые кружковцы, помимо всего прочего, «создавали карты, схемы, таблицы и другие наглядные пособия, использовавшиеся в учебном процессе, так как специальных пособий почти не было». В число первых кружковцев входили студенты исторического факультета Г. Калабурдин, Л. В. Малафеев, С. И. Сметанин, ставшие кандидатами наук, но не в области археологии. Но они, как считает Владимир Антонович, «навсегда сохранили добрую память о своей работе в кружке и о его руководителе – Отто Николаевиче Бадере», а также О. Букановская, В. Сергеев, Р. В. Чубарова. Помимо историков, в кружке работали студенты географического факультета (например, И. Захаржевский), филологического (в частности, А. М. Домнин, будущий писатель, и А. И. Мазунин, ставший специалистом по древнерусской литературе), а также физики, геологи, химики.
Особо выделяет Владимир Антонович Римму Васильевну Чубарову (в замужестве – Козырева) (1928–1983). Она первой защитила дипломную работу по археологии, работала по изучению памятников ананьинской культуры в Марийской АССР, где стала первым профессиональным археологом, затем под руководством академика Алексея Павловича Окладникова (1908–1981), опять-таки став первым археологом-профессионалом на сей раз на Дальнем Востоке, осуществила широкомасштабные археологические разведки и раскопки на Сахалине и Курильских островах, позже вела археологические исследования в Ленинградской области и Прибалтике. Защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата исторических наук и занимала должность старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института археологии АН СССР. Дополняя информацию В. А. Оборина, необходимо сказать: в память о Р. В. Козыревой (Чубаровой) с 1988 г. археологами Сахалинского областного краеведческого музея и археологической лаборатории Сахалинского государственного университета проводятся Козыревские чтения – своеобразный форум сахалинских археологов.
Владимир Антонович авторитетно заявляет, что за 1947–1950 гг. члены кружка стали изучать отдельные периоды древней истории Урала, ставшие затем темами их дипломных, а у некоторых и диссертационных работ. Из них формировались кадры не только младших научных сотрудников КАЭ, но и начальников ее отрядов. «Это позволило, – пишет В. А. Оборин, – широким фронтом вести исследование археологических памятников в зоне затопления Камской ГЭС». «С этого времени, – продолжает В. А. Оборин, – на кружке стали регулярными отчеты о самостоятельных полевых исследованиях студентов». В 1951 г. некоторыми кружковцами были получены первые самостоятельные «открытые листы» Института археологии АН СССР. В том же году появились и первые публикации студенческих работ в «Кратких сообщениях» Института археологии АН СССР – В. Ф. Генинга и В. А. Оборина. Впоследствии работы кружковцев и бывших кружковцев публиковались как в центральных, так и в местных изданиях, и, прежде всего, в «Трудах Камской археологической экспедиции». Ниже В. А. Оборин вновь возвращается к этому сюжету и указывает, что традиция издания студенческих работ и итогов самостоятельной работы по «открытым листам» не была утрачена и в последующие десятилетия, ряд которых был опубликован в ежегодных сборниках «Археологические открытия». Получили «открытые листы», дающие право на проведение самостоятельных археологических разведок и археологических раскопок: А. В. Малышкин, А. Г. Поляков, Т. Кочергина (в замужестве – Листратова), А. Ф. Мельничук.
Вызывают интерес рассуждения В. А. Оборина о том, как О. Н. Бадер из кружковцев готовил профессионалов в области археологии. «Для лучшей подготовки студентов, – пишет Владимир Антонович, – О. Н. Бадер не только читал сам несколько спецкурсов и вел спецсеминар по методике археологических исследований, но и приглашал ведущих ученых университета и страны». И далее перечисляет имена тех, кто выступал на заседаниях кружка:
это лауреат Государственной премии СССР профессор В. И. Громов; геолог, профессор П. И. Чирвинский; биологарахнолог, профессор Д. Е. Харитонов; геолог, профессор В. А. Апродов; антрополог, профессор Г. Ф. Дебец; ректор
ПГУ, ихтиолог, профессор А. И. Букирев; филолог, профессор П. С. Богословский; химик, доцент Ю. М. Абрамович. Некоторые из них, добавляет мемуарист, обрабатывали материал, полученный на раскопках Камской археологической экспедиции. «С тех времен, – продолжает автор воспоминаний, – в традиции кружка вошло постоянное знакомство со смежными гуманитарными и общественными науками в изучении археологических памятников (топонимика, фольклор, нумизматика, геология, антропология, палеозоология, химия, этнография)».
Следуя методическому опыту О. Н. Бадера, ставшему традицией, его ученики и последователи продолжили практику встреч с известными археологами и специалистами в области других наук. Гостями кружковцев были:
доктор исторических наук О. Н. Бадер; доктор исторических наук, директор Ленинградского отделения Института археологии АН СССР Н. Н. Гурина; научные сотрудники Института археологии АН СССР кандидаты исторических наук – лауреат Государственной премии СССР А. Ф. Медведев, Н. Л. Членова, Л. А. Голубева; заведующий сектором Института истории, языка и литературы Казанского филиала АН СССР, доктор исторических наук, профессор А. Х. Халиков; заведующий сектором Института антропологии АН СССР, доктор биологических наук, профессор В. П. Алексеев; заведующий кафедрой Уральского государственного университета, доктор филологических наук, профессор А. К. Матвеев; кандидат филологических наук, доцент кафедры русского языка Пермского педагогического института А. С. Кривощекова-Гантман; старший научный сотрудник Пермских реставрационных мастерских Г. Д. Канторович; кандидат архитектуры А. С. Терехин и другие.
В 1960–1970-е гг. частыми участниками заседаний кружка были краеведы и музейные работники Урала: И. А. Лунегов из Чердыни, А. И. Воронихин из Кунгура, А. В. Нецветаев из Очера, Ф. И. Петровых из Осы и другие.
Но главное, и на это В. А. Оборин обращает особое внимание, Отто Николаевич «не опекал и не натаскивал студентов, как мы делаем сейчас. Он только «подбрасывал» интересную тему, идею; интересовался тем, заинтересовался ли ей студент, высказывал советы, рекомендовал, где поискать нужную литературу (но никогда не давал ее готовый список), выслушивал соображения студентов по теме, прежде чем выслушать их с докладом на кружке. В полевых работах он рано начал доверять студентам самостоятельные работы, хотя очень тактично и постоянно проверял эту работу.
Оценивая итоги работы кружка и педагогической деятельности О. Н. Бадера, Владимир Антонович отмечает, что из кружковцев 1950-х гг. вышло немало самостоятельных исследователей. Первым он называет доктора исторических наук, профессора В. Ф. Генинга (1924–1993). Владимир Федорович начал свою работу школьным учителем в Красновишерском, Кудымкарском и Сивинском районахПермской области, впоследствии В. Ф. Генинг возглавил Удмуртскую и Уральскую археологические экспедиции, став основателем свердловской школы археологов, позже занимал пост заместителя директора Института археологии АН УССР в Киеве по работам на новостройках.
Называет В. А. Оборин еще несколько кружковцев, авторов крупных монографий, добившихся успехов на поприще археологии и этнографии, которые работали в академических институтах и университетах СССР, во время написания воспоминаний были кандидатами исторических наук, а некоторые позже стали докторами исторических наук и профессорами: это З. П. Соколова, Б. Г. Тихонов (бывший староста кружка), В. А. Могильников, В. Ю. Лещенко, Е. С. Богословский, В. И. Неприна, Н. А. Мажитов, Р. Д. Голдина, Г. И. Матвеева. Из кружковцев вышли многие известные музейные работники: это В. П. Денисов (г. Пермь), Б. Х. Кадиков (г. Бийск Алтайского края), Э. М. Медников (г. Челябинск), Г. М. Линсон (г. Кострома).
Вернувшись к этой же теме, но применительно к 1960–1970-м гг., В. А. Оборин вспоминает кружковцев нового поколения, которые пополнили кадры музейных работников: это С. А. Димухаметова (Пермский краевой музей), Г. Т. Ленц (Кунгурский музей), Л. Михайлова (Коломенский музей), А. М. Малышкин (Тобольский музей), Н. В. Денисова (Чердынский музей) и А. М. Мурыгин, возглавлявший археологические экспедиции в Коми филиале АН СССР. Некоторые связали свою судьбу с системой школьного образования (А. В. Кокарев, например, стал даже директором школы). Конечно, их статус сменился за время, прошедшее после написания воспоминаний В. А. Обориным, но мы приводим те сведения, которыми располагал автор мемуаров.
Владимир Антонович пишет: «Территориальный диапазон, на котором разбросаны бывшие кружковцы, очень широк – от Ленинграда до Алтая, от Сыктывкара до Киева и Куйбышева. Однако большинство их работает на родном Урале».
Поэтому В. А. Оборин с гордостью говорит о кружковцах, которые в то время работали в Пермском государственном университете, носившем тогда имя А. М. Горького. В их числе бывший лаборант кабинета археологии, специалист по каменному веку Т. А. Федорова; сам автор мемуаров, бывший староста, а позже руководитель кружка, доктор исторических наук, профессор, начальник КАЭ, заведующий кафедрой истории СССР досоветского периода, специалист по памятникам Средневековья и русской колонизации Урала В. А. Оборин; заместитель начальника КАЭ А. Д. Вечтомов, исследовавший памятники ананьинской культуры раннего железного века; автор ряда работ по гляденовской культуре Ю. А. Поляков; бывший староста кружка, изучавший археологические памятники Чердынского района, возглавляющий этнографические экспедиции в Пермском крае, в настоящее время – доктор исторических наук, профессор Г. Н. Чагин.
Подводя итог пути, который прошел археологический кружок исторического факультета ПГУ, Владимир Антонович Оборин абсолютно справедливо пишет, что за годы работы кружка «его участниками сделано немало в изучении древней истории Урала. Из него выросло немало видных исследователей-археологов, ныне работающих в разных районах страны, но не забывающих родного университета, факультета, кружка».
В. С. Колбас
