"В лице А.А.Савича Пермь имеет энергичного и компетентного историка"
К 125-летию со дня рождения ученого
Имя Александра Антоновича Савича ныне известно, пожалуй, сравнительно узкому кругу исследователей-ураловедов. Между тем о его вкладе в изучение истории России, Урала, Пермского края можно написать не одну серьезную работу. Начнем, впрочем, всё по порядку.
А. А. Савич (01.03.1890–21.10.1957) – сын сельского учителя, уроженец села Переволоки Гродненской губернии, выпускник историко-филологического факультета Московского университета (1917). В автобиографии, написанной в Перми, он сообщал, что занимался также в семинарии одного из крупнейших российских историков С. Ф. Платонова в Петербургском университете. Именно С. Ф. Платонов, по свидетельству А. А. Савича, оказал значительное влияние на формирование его научных интересов. И в дальнейшем академик С. Ф. Платонов поддерживал молодого исследователя в его начинаниях. В 1917–1920 годах Александр Антонович работал над магистерской диссертацией «Западнорусские школы в XVII–XVIII веках» в Саратовском университете под руководством известных специалистов по отечественной истории М. К. Любавского и В. И. Веретенникова. С этого времени он приступил к преподавательской деятельности: в 1921–1924 годах – в Белорусском университете, в 1924 году был избран по конкурсу на должность доцента кафедры русской истории в Пермском университете, с 1926 года – профессор этой кафедры. В ПГУ Александр Антонович читал лекции по истории России XVII–XX веков, источниковедению, вел спецсеминары. Однако наиболее примечателен тот факт, что уже вскоре после приезда в Пермь он первым на Урале начал читать курс по истории местного края. В учебном плане общественно-экономического отделения педагогического факультета университета этот курс носил название «Местный край и промышленная карта Урала».
Знакомство с архивными материалами, характеризующими педагогическую и научную деятельность А. А. Савича в Перми, позволяет выяснить еще один крайне существенный момент – понимание ученым важности краеведческой работы. Он не только в кратчайшие сроки приступил к изучению истории Прикамья, занимаясь в Пермском окружном архиве и публикуя свои первые труды по этой тематике, но и активно включился в работу местных научно-просветительских и краеведческих обществ. В середине и второй половине 1920-х годов А. А. Савич являлся членом Кружка по изучению Северного края при Пермском университете (КИСК), фактически являвшегося первым научным обществом, объединившим силы ученых и краеведов Прикамья; членом Общества философских, исторических и социальных наук (ОФИС) при Пермском университете; членом Пермского общества краеведения, Пермского этнографического общества при ПГУ. При этом А. А. Савич был не просто «рядовым работником», а в 1925–1928 годах входил в состав правления КИСКа, был заместителем (товарищем) председателя, в октябре 1925 года был избран кандидатом в члены правления Пермского общества краеведения, являлся одним из учредителей Этнографического общества в Перми. Хотя по своему статусу в краеведческих обществах Александру Антоновичу приходилось принимать участие в решении организационных вопросов, в особенности в отношении дел КИСКа (в подготовке отчетных докладов, привлечении в Общество новых членов из числа студентов и т. п.), его в первую очередь все же привлекала другая сторона деятельности – возможность творческого общения с учеными и краеведами на заседаниях Обществ, обсуждение интересных проблем, в том числе по истории Пермского края, выступления с сообщениями по результатам проведенных исследований. Сам А. А. Савич, например, выступал с такими докладами, как: «Отголоски пугачевщины на Урале», «Тайное общество вольности на Чермозском заводе Лазаревых», «На заре Крестьянской реформы в заводе Чермоз» (КИСК); «1905 год на Урале» (Пермское общество краеведения); «Крупная промысловая вотчина на Русском Севере XVI–XVII вв.», «Н. А. Рожков как русский историк» (ОФИС) и др. Часть докладов после обсуждения дорабатывалась и издавалась в виде научных трудов.
Научные интересы исследователя были многоплановы, а для «стиля» молодого ученого было характерно стремление к созданию крупных обобщающих работ. Не случайно за сравнительно короткий период пребывания в Перми – восемь лет – из более чем десятка опубликованных работ три являлись монографиями. Это книги: «Прошлое Урала. Исторические очерки» (Пермь, 1925); «Соловецкая вотчина XV–XVII вв. Опыт изучения хозяйства и социальных отношений на Крайнем Русском Севере в Древней Руси» (Пермь, 1927); «Очерки истории крестьянских волнений на Урале в XVIII–XIX вв.» (М., 1931). Все они заслужили похвальные отзывы со стороны историков.
Для оценки научной деятельности А. А. Савича представляют интерес мнения на этот счет профессора В. И. Пичеты и академика С. Ф. Платонова, высказанные ими еще в 1926–1927 годах. Так, В. И. Пичета – автор многочисленных работ по истории России, Украины, Белоруссии и Литвы (с 1928 года – академик АН БССР, впоследствии академик СССР) – отмечал, что А. А. Савич «принадлежит к числу молодых талантливых и работоспособных исследователей, труды которых, как основанные на изучении нетронутого архивного материала, имеют громадное значение... Научный энтузиазм, поразительная работоспособность, неутомимо работающая исследовательская мысль составляют отличительные черты А. А. Савича как исследователя».
Лаконично и ёмко писал о научной деятельности пермского ученого академик С. Ф. Платонов. Его отзыв касался, в первую очередь, книги А. А. Савича «Соловецкая вотчина». Поскольку этот интересный и ценный первоисточник раскрывает глубоко уважительное отношение маститого ученого к достижениям региональной историографии в 1920-е годы, приведем отзыв С. Ф. Платонова почти в полном виде, сделав лишь незначительные купюры, отмеченные отточиями.
С. Ф. Платонов писал: «С научною работою А. А. Савича… знаком по его печатным трудам, как популярным, так и имеющим характер самостоятельных научных исследований. Из последних мне известны «Польско-Литовская интервенция в эпоху Великой Московской смуты» и «Соловецкая вотчина XV–XVII вв.» (Пермь, 1927). В первом труде автор следит за Московско-Польскими отношениями с конца XVI века до 1619 года и в их истолкование вносит совершенно самостоятельное понимание эпохи и действующих лиц. Он хорошо знаком с источниками, русскими и иностранными, и владеет умением их передать научно и живо. «Соловецкая вотчина» – большое исследование, можно сказать, исчерпывающее. Известный архив Соловецкого монастыря, недавно из Пермского университета переданный в Центрархив. Нет, конечно, возможности, не зная непосредственно большого монастырского архива, определить, в какой мере точно и полно автор воспользовался его детальными данными; но, насколько может заключить читатель на основании общего знакомства с историей Соловецкого монастыря и с характером его хозяйственной деятельности, работа А. А. Савича есть основательное и полное описание этой деятельности, сделанное с исключительным усердием и отчетливым знанием литературы и печатных источников… Считаю эту книгу весьма ценным вкладом в общую историю древнерусской экономической жизни. Ее автор представляется мне вполне зрелым, широко и хорошо осведомленным в своем предмете, деятельным и воодушевленным ученым работником. Среди его сверстников, специалистов по русской истории, выступивших в специальной литературе в последнее десятилетие, ему принадлежит одно из первых и почетных мест».
Не умаляя роли ученого в изучении ряда актуальных вопросов российской истории, отметим также, что А. А. Савич стоял у истоков научной школы пермских историков-ураловедов. Он внес большой вклад в исследование проблем русской колонизации Прикамья – правительственной, крестьянской, монастырской, истории народных движений, хозяйственного освоения края. Опубликованный А. А. Савичем в 1925 году в Перми курс лекций по истории региона «Прошлое Урала» – был первым обобщающим историческим исследованием об этой важнейшей составной части России, охватывающим громадный в хронологическом отношении период от времени заселения Урала человеком и до конца XIX столетия. По словам В. И. Пичеты, выход в свет этого труда имел «большое научное значение… Автор превосходно ознакомился с литературой и источниками и по существу дал первую научную работу по истории Урала».
Серьезное внимание ученым было уделено вопросам рабочего и крестьянского движения в крае в дореволюционный период. В его «Очерках истории крестьянских волнений на Урале в XVIII–XIX вв.» и в ряде статей был приведен обширный, в том числе архивный, материал по данной актуальной в тот период проблеме, хотя со стороны исследователя существовала определенная переоценка степени организованности и зрелости волнений рабочих в крепостную эпоху. А. А. Савич опубликовал также содержательные статьи о Пугачевском движении на Урале и в Прикамье, деятельности Чермозского районного «Общества вольности» в пермском имении Лазаревых в 1836 году, истории монастырей и монастырского хозяйства в Уральском регионе в XVI–XVII веках и другие работы, не утратившие своего значения вплоть до настоящего времени.
Плодотворная научная и краеведческая деятельность А. А. Савича в Перми могла иметь прекрасные перспективы, если бы не начавшаяся кампания травли и клеветы, проводимая в стране в общем русле борьбы за утверждение марксистской идеологии, которая задела не только А. А. Савича, но и ряд других ученых и краеведов. В 1932 году А. А. Савичу, тогда уже профессору кафедры истории народов России Пермского пединститута, было предъявлено обвинение в том, что он не обеспечивает «преподавание своего предмета на основе марксистско-ленинской методологии» и проводит «антимарксистские установки в своих научных трудах». Распоряжением директора Пермского пединститута А. А. Савич был «отчислен» от занимаемой должности. В дальнейшем на основании приказа Народного комиссариата просвещения 25 июля 1932 года распоряжение было отменено и постановлением Коллегии комиссариата А. А. Савич был переведен на должность профессора Ярославского пединститута. В последующие годы он работал в вузах Минска, Москвы, в Институте истории АН СССР. Хотя предметом его изучения стала уже иная, не уральская, тематика, пермский период жизни и творчества А. А. Савича имел важное значение в судьбе ученого, а его работы, написанные в Перми, вошли в «золотой фонд» трудов по истории края.
А.В. Шилов
